上诉人（原审被告人）房某，男，1982年3月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业。2012年12月3日因涉嫌犯偷盗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年1月9日被拘捕。现押于廊坊市看守所。

  河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人房某犯成心损坏资产罪一案，于二○一三年九月九日作出（2013）廊广刑初字第164号刑事判定。原审被告人房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日揭露开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指使署理检察员肖春露出庭实行职务，上诉人房某到庭参与诉讼。本案现已审理完结。

  原审判定确定，2012年11月21日20时许，被告人房某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院归纳医技楼楼顶将CT室两台志高牌空调室外机的冷凝器与室内机相连的铜管用钳子剪断并带离现场，形成制冷剂流失。2012年11月26日20时许，被告人房某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院归纳医技楼楼顶将CT室一台志高牌空调室外机的电路板损坏，并从紧缩机上拆下冷凝器两片。2012年12月2日18时许，被告人房某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院医技楼楼顶将CT室一台志高牌空调室外机的电路板、冷凝器损坏。

  1、被告人房某供述，其在中国石油天然气集团公司中心医院当过保安，看见有人偷空调室外机的配件，也产生了偷空调室外机的主意。十多天前的一天，其爬梯子来到该医院归纳医技楼楼顶，将两台空调室外机的电箱卸开，把电线拉断，将空调室外机的铜管剪断，共剪得三米多铜管，第二天其到常甫路卖了280元。2012年11月26日20时许，其到中国石油天然气集团公司中心医院归纳医技楼楼顶，用螺丝刀将空调室外机外壳卸下，取下两片冷凝器，将其中一片用消防水带顺路楼下，放到一楼楼梯间，另一片放在楼顶斗室西墙下，将背包也放在楼顶。2012年12月2日晚18时许，其又来到归纳医技楼楼顶，计划再偷一个冷凝器，差人将其捕获。

  2、证人杨某证明，其是医院的工作人员，发现归纳医技楼楼顶CT室一台志高牌空调室外机的管路、电缆线、信号线等被盗，就向公安机关报案。现场发现一根消防水管拴在空调室外机上。

  3、证人胡某证明，2012年11月下旬，医院部分空调设备被盗。2012年12月1日下午查看设备时，发现又有一部分空调设备被盗，遂向公安机关报案。在楼顶发现一个黑色背包，还有冷凝器，怀疑是房某所为。

  4、证人陈某、时某证明，2012年11月下旬，医院一部分空调设备被盗。2012年12月1日下午发现又有一部分空调设备被盗，遂向公安机关报案。在楼顶发现一个黑色背包，还有一个冷凝器。医院安排人员在楼顶蹲守，2012年12月2日19时许，发现有人施行偷盗，当场将其捕获，发现是原医院保安房某，捕获时房某已将冷凝器剪断。

  6、公安机关调取的空调买卖合同、产品装备及价格清单、中央空调报价、发票等根据证明被损毁空调机价格。

  7、被损坏空调室外机及冷凝剂的价值有廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证定论书予以证明。

  8、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的现场勘验查看工作记载、现场图、现场相片证明案发现场状况。

  9、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的阐明证明被告人房某于2012年12月2日在医院施行偷盗时被刑警大队蹲守民警捕获。

  原审法院以为，被告人房某在盗取资产时将空调室外机损坏，形成空调室外机无法修正，丢失数额较大，其行为构成成心损坏资产罪。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判定被告人房某犯成心损坏资产罪，判处有期徒刑一年六个月。

  上诉人房某首要提出：1、其前两次施行作案损坏的空调设备能修正；2、其施行第三起作案时没有损坏空调室外机的电路板和冷凝器。

  经二审审理查明的现实和根据与一审确定的现实和根据相同，且上述现实和根据均经一审开庭质证，合法有用，本院予以承认。

  针对上诉人房某的上诉理由，经查，1、证人陈某、时某证言均证明，2012年12月2日房某施行第三起作案被当场捕获时，房某已将医技楼楼顶空调室外机的冷凝器衔接处剪断。2、中国石油天然气集团公司中心医院设备管理科出具的证明证明，第一次被盗毁管路、信号线、制冷剂等物，形成空调体系没办法运用。第2次冷凝器被盗，形成一台室外机电路板被损坏、冷凝器被盗，致使空调室外机损毁严峻，无法独自修正，只能全体替换。第三次形成一台室外机的电路板、冷凝器被损坏，致使空调室外机损毁严峻，无法修正，只能全体替换。3、中国石油天然气集团公司中心医院出具的《关于归纳医技楼制冷设备被盗丢失阐明》证明，2012年12月2日晚，医院制冷设备被盗丢失为：空调室外机组被拆开，机内管路被切断，无法修正需全体替换。上述根据足以证明上诉人房某施行三次作案形成医院空调室外机被损坏、无法修正的现实，上诉人房某辩称其前两次施行作案损坏的空调设备能修正、施行第三起作案时没有损坏空调室外机的定见与上述根据所证现实不符，本院不予采用。

  本院以为，上诉人房某在盗取资产时将空调室外机损坏，形成空调室外机无法修正，丢失数额较大，其行为构成成心损坏资产罪。原审判定确定现实清楚，根据的确、充沛，适用法令正确，量刑恰当，审判程序合法。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁决如下：

  一、本裁判文书库发布的裁判文书由本法院录入和审阅，并根据法令与审判揭露的准则予以揭露。若有关当事人对有关信息内容有贰言的，可向发布法院书面请求更正或许下镜。

  二、本裁判文书库供给的信息仅供查询人参阅，内容以正式文本为准。不合法运用裁判文书库信息给他人形成危害的，由不合法运用人承当法令责任。

  三、本裁判文书库信息查询免费，禁止任何单位和个人使用本裁判文书库信息牟取不合法利益。

  四、未经许可，任何商业性网站不得树立与裁判文书库及其内容的链接，不得树立本裁判文书库的镜像（包含悉数和部分镜像），不得复制或传达本裁判文书库信息。