孙某是一个吸毒的瘾君子，长期购毒自吸让他手头拮据，他产生了制造用于自嗨及出售牟利的想法，所以孙某一头扎进了互联网，意图能够学习到的制作工艺。

  孙某在网络联系上了某位“大哥”，并拜他为师，并从“大哥”处习得制毒技术。“大哥”告诉他当今制毒的痛点并非是制毒工艺，而是制毒原料及试剂，并糊弄孙某节节草能代替作为制毒之原料，从中提取麻黄素并合成。没想到，孙某居然也信了。

  孙某购买了PH试纸、玻璃空心管、冷凝管、温度计、三角玻璃瓶、滴管、玻璃漏斗等试验设备，并且从网络上花了一百多块钱购买了五六公斤节节草，张罗着合成。

  孙某将同居女友李某用作助手，让其帮忙看温度，并吩咐其时刻注意看住自制测气压的避孕套，不要让其爆掉，否则前功尽弃。后由于人手不够，孙某顺便把自己的前妻王某拉过来一起居住，三人一起制毒。

  刚“制毒”一个月，三人的付出初有成果，但由于气味很臭，孙某让李某尝尝鲜，两人吸了几口后，觉得没办法忍受，并把他倒到了马桶。

  恰好此时，孙某被旁边邻居举报，侦查人员将三人抓获，并在房屋内查获了白色不明晶体、白色不明混合物、黄色不明液体等，共计398.91克。经检测，甲基含量在0.22%至0.58%之间。

  网络是把双刃剑，互联网增加了我们获取知识的途径，同时也给部分人员学习犯罪方法提供了便利。众所周知，制毒是需要一定的技术及经验的，部分制毒人员通过在网络上发表相关制毒视频，交流制毒经验，这就为某些蠢蠢欲试的案外人学习制毒的机会，并尝试以此自制毒品吸食或用于出售。

  此起案件的犯罪情节挺有意思。同时，在法律适用上也有很多问题可以让我们深入探讨。比如说，孙某制毒既遂与否，假定是未遂，其属于不能犯未遂吗？对此，孙某又会面临着怎样的刑罚，辩护律师在此可以为孙某作些怎么样的辩护。

  我们第一步是要考虑节节草能否作为制毒原料。就这一毒品种类来说，其原料一般有三种，分别是类植物、甲基丙酮、麻黄素。节节草是否就能提取到麻黄素并合成呢？这事关孙某等人的量刑。

  假定制毒未遂，该如何量刑呢？法院是适用制造毒品罪最低一档，即三年以下有期徒刑，并适用总则关于未遂的规定，还是根据可能制造的毒品数量确定法定刑幅度，并适用总则关于未遂的规定。

  根据最高院刊发的《刑事审判参考》的案例来看，这得分情况处理。假定制造毒品失败的行为系由于制毒原材料大量掺假或制毒工艺存在没有办法弥补的缺陷等原因，客观上制毒不能成功的情况下，属于不能犯的未遂，因缺乏数量的量刑依据，故可结合具体的犯罪情节比照既遂犯从轻或减轻处罚。假定制造毒品失败的行为系由于制毒手法不熟练等原因，而客观上能够制毒成功的情况下，属于能犯的未遂，该行为的毒品数量能够推算出来，故可结合犯罪数量比照既遂从轻或减轻处罚。具体的毒品数量应根据行为人使用的制毒方法，按照“就低不就高”的原则来推算。

  回归到本案，孙某的制毒方法是通过上网查询而来，其所采用的制毒原料简单且数量较少，主要是采用人工添加化学物质后进行煮水加热的方式合成毒品，制毒工艺粗糙落后。孙某、王某、李某均供述他们所制造出来的产品气味很臭，外观形态为黏稠状的固液混合物，而非为结晶体，并且多次实验加工均未能获取成功，节节草客观上能否作为制毒原料存疑。鉴定意见也表明上述晶体中所含甲基含量在0.22%至0.58%之间，含量极低，几乎等于废料废液。因此，考虑涉制毒物质中所含成分的含量、外观形态，且结合被告人对制毒过程的供述等证据做多元化的分析判断，孙某等三人客观上制毒不能成功，系不能犯未遂。

  法院最终只判处孙某有期徒刑两年六个月，李某有期徒刑一年四个月，王某有期徒刑一年两个月。